Рішення № 12624, 05.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.06 р. Справа № 15/65

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк

до відповідача державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка

про стягнення заборгованості у сумі 27877,95 грн. за спожиту електроенергію

за участю представників сторін:

від позивача: Оберемко Ю.О. – юрисконсульт за довіреністю №119-06 від 03.01.2006р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк до державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка про стягнення заборгованості у сумі 27877,95 грн. за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 03.04.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/65, розгляд справи був призначений на 14.04.2006р.

Ухвалою суду від 14.04.2006р. у зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача, та невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних судом документів суд відклав розгляд справи №15/65 на 26.04.2006р., Ухвалою суду від 26.04.2006р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів суд відклав розгляд справи на 12.05.2006р.

Ухвалою суду від 12.05.2006р. розгляд справи був відкладений на 05.06.2006р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії. Крім того, цією ж ухвалою суд роз’яснив наслідки невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 24.05.2006р. заступником голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С. був продовжений строк вирішення спору у справі №15/65 на один місяць, тобто до 29.06.2006р.

У судовому засіданні 05.06.2006р. перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із статтею 22 Господарського процесуального кодексу України

У судовому засіданні 05.06.2006р. позивачем було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання на російській мові та без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Суд ухвалами у справі №15/65 від 03.04.2006р., 14.04.2006р., 26.04.2006р., 12.05.2006р. зобов’язував відповідача - державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка надати до суду певні документи та явкою в судове засідання.

Але, у порушення вимог ухвал суду по справі №15/65 від 03.04.2006р., 14.04.2006р., 26.04.2006р., 12.05.2006р. відповідач у судове засідання 05.06.2006р. знов не з’явився, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області з відміткою про поштове відправлення на ухвалі від 23.05.2006р. та витребувані документи, у т.ч. відзив на позовну заяву, до суду не представив.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем про поважні причини неявки у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У відповідності до пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк (надалі - енергозберігаюча організація) та відкритим акціонерним товариством „Стромацемент” м.Амвросіївка (надалі – споживач), та відповідачем - Амвросіївським виробничим управлінням водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка (надалі – субспоживач) був укладений договір на прямі розрахунки за електричну енергію №16/01 від 08.11.2001р. у додаток до Договору на користування електричними мережами №258 від 21.08.2001р. (надалі – Договір №16/01 від 08.11.2001р.). Даний договір був підписаний представниками трьох сторін та скріплений печатками всіх підприємств.

Відповідно до договору №16/01 від 08.11.2001р. відповідальність за безперебійне та надійне енергопостачання субспоживача залишається за споживачем; споживача – за енергопостачальною організацією. Розрахунки за електроенергією здійснюється в грошовій формі через банк, виходячи із тарифів для відповідних груп та класу субспоживачів електроенергії, який діє на період розрахунку.

Правовідносини між сторонами виникли у період ще до 01.01.2004 року, а саме з 08 листопада 2001 року (дата укладання договору №16/01 від 08.11.2001р.), тобто у той час, коли діяли норми Цивільного кодексу УРСР, і продовжили існувати після цієї дати, коли набрав чинності Цивільний кодекс України. У зв’язку з чим, суд застосовує норми як Цивільного кодексу УРСР, так і норми Цивільного кодексу України.

Дослідивши Договір, з якого виникли права та обов’язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом, своєю правовою природою є договором енергопостачання, який підпадає під правове регулювання норм статті 714 Цивільного кодексу України та статей 275 – 277 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом, внаслідок підписання сторонами договору на прямі розрахунки за електричну енергію №16/01 від 08.11.2001р. у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов’язки.

У позивача виникло зобов’язання надати певні послуги, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість наданих послуг.

Позивач свої зобов’язання згідно договору на прямі розрахунки за електричну енергію №16/01 від 08.11.2001р. виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому – передачі спожитої електроенергії за показниками приладів обліку, за лютий 2005р., березень 2005р., за квітень 2005р., за травень 2005р., за червень 2005р., за липень 2005р., за серпень 2005р., за вересень 2005р., за жовтень 2005р., за листопад 2005р., які є додатком №7 до договору №16/01 від 08.11.2001р. Вищеперелічені акти прийому – передачі були підписані представниками трьох сторін, які уклали договір №16/01.

Загальна сума наданих послуг щодо постачання електричної енергії за період з 01.02.2005р. по 01.12.2005р. склала – 316385,36 грн.

У відповідача згідно умов договору виникло право вимагати від позивача надання певних послуг, а також відповідний обов’язок щодо своєчасної сплати їх вартості.

Відповідно до частини другої статті 15-1 Закону України „Про електроенергетику” споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно підпункту 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 21.07.1996р. за №28 (надалі – Правила), споживач зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до пункту 6.11 Правил остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Позивачем як вимога виконання зобов’язань за договором були виставлені на оплату рахунки №16/01/11 від 02.11.2005р. на суму 38880,86 грн., рахунки №16/01 від 28.02.2005р. на суму 648,12 грн., №16/01 від 28.02.2005р. на суму 29120,40 грн., №16/01 від 31.03.2005р. на суму 791,47 грн., №16/01 від 31.03.2005р. на суму 31677,60 грн., №16/01 від 31.05.2005р. на суму 33421,20 грн., №16/01 від 31.05.2005р. на суму 880,09 грн., №16/01 від 29.04.2005р. на суму 837,90 грн., №16/01 від 29.04.2005р. на суму 32358 грн., №16/01/8/1 від 01.08.2005р. на суму 878,27 грн., №16/01/8 від 01.08.2005р. на суму 32208,12 грн., №16/01/11/1 від 02.11.2005р. на суму 1216,96 грн., №16/01/7 від 01.07.2005р. на суму 36008,60 грн., №16/01/7/1 від 01.07.2005р. на суму 956,59 грн., №16/01/9 від 05.09.2005р. на суму 37394,40 грн., №16/01/9/1 від 02.09.2005р. на суму 1098,61 грн., №16/01 від 01.11.2005р. на суму 49,18 грн., №16/01 від 11.11.2005р. на суму 1835,99 грн., які відповідач оплатив частково.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за споживчу електроенергію всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, та статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України, договору на прямі розрахунки за електричну енергію №16/01 від 08.11.2001р. відповідач - державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка не виконав, перерахувавши позивачу лише частково суму заборгованості у розмірі 288507,41 грн., внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк склалася заборгованість у сумі 27877,95 грн. (316385,36 грн. – 288507,41 грн. = 27877,95 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, та умов договору на користування електричних мереж №258 від 21.08.2001р.

Вимоги позивача - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк відповідачем не спростовані.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що позов обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами та відповідачем не спростований, вимоги ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк до державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка про стягнення заборгованості у сумі 27877,95 грн. за спожиту електроенергію, підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 278,77 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 124; 129 Конституції України; статтями 12; 32-34; 36; 43; 44-47; 49; 75; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України; статтями 174; 175; 193; 216; 217; 275 - 277 Господарського кодексу України; статтями 525; 526; 534; 549; 550; 610-612; 714 Цивільного кодексу України; статтею 15-1 Закону України „Про електроенергетику”, постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 21.07.1996р. за №28 „Про затвердження Правил користування електричною енергією”; статтею 3 ч.1 п.6 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м.Амвросіївка (юридична адреса – 83000, м.Донецьк, вул.Університетська, 13; код ЄДРПОУ 03361425; розрахунковий рахунок 260049801199 в Донецької філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011; юридична адреса Амвросіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства – 87300, Донецька обл., м.Амвросіївка, вул. 8 Марта, 36; розрахунковий рахунок 260003001386 в Амвросіївському відділенні Ощадбанку України; МФО 394244; код ЄДРПОУ 05524191) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк (юридична адреса – 84600, Донецька обл., м.Горлівка, проспект Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131168, поточний рахунок №26007301550283 в Центрально - міському відділенні Промінвестбанку м.Горлівка, МФО 334464; юридична адреса Харцизьких електричних мереж – 86700, Донецька обл., м.Харцизьк, вул.Адамца, 58; код ЕДРПОУ 00130932, поточний рахунок №26005301685311 в Харцизькому відділенні Промінвестбанку України, МФО 334613) суму заборгованості 27877,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 278,77 грн.

У судовому засіданні 05 червня 2006 року оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.

пом.судді Забаренко І.О., 381-91-18