Ухвала суду № 126238632, 20.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

20.03.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8549/24

провадження № 2/361/4961/24

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

18 лютого 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 19.07.2021 по 30.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

-щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.07.2021 по 30.07.2021;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглядати справу за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліщук О.В. надійшло клопотання щодо проведення розгляду справи у відсутності адвоката.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 19.07.2021 по 30.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.07.2021 по 30.07.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвалу для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, cancelyaria@privatbank.ua).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН