Постанова № 126238407, 24.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/818/25

Провадження № 3/361/331/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного Управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: директор ТОВ «ХЕНІ ПАРТ», адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 125/10-36-07-01-27 про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 головним державним інспектором відділу превірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Київській області Бабенко Надією Петрівною на підставі акту № 57918/10-36-07-01-17/44466052 від 11.12.2024 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНІ ПАРТ» (податковий номер 44466052) з питань дотримання вимог податкового, валютного , іншого законодавства, правомірності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 17.12.2021 по 04.12.2024, яке знаходиться за адресою: вулиця Київська, будинок 239, місто Бровари, Київської області, 07400, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНІ ПАРТ» (податковий номер 44466052), вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п.п. 14.1.180 ст.14, п.44.1, п. 44.3 ст.44, п.51.1 ст.51, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.85.2 ст.85, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, а саме:

- завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 21650 грн., та заниження податку на прибуток на 1218689 грн., за 2023 рік через завищення собівартості реалізованої продукції (товар, робіт, послуг) та адміністративних витрат внаслідок невиконання обов`язку щодо надання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань та її документальне підтвердження, що належить та пов`язане з предметом перевірки;

- завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2023 року на 17809 грн., через завищення показника рядка 16 Декларації з ПДВ внаслідок невиконання обов`язку щодо надання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документальне підтвердження, що належить та пов`язана з предметом перевірки.

Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про не вручення судової повістки.

Розглянувши протокол № 125/10-36-07-01-27 про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 та копію Акту № 57918/10-36-07-01-17/44466052 від 11.12.2024, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНІ ПАРТ» (податковий номер 44466052), вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п.п. 14.1.180 ст.14, п.44.1, п. 44.3 ст.44, п.51.1 ст.51, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.85.2 ст.85, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-1,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький