Рішення № 126238344, 01.04.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2267/24

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватися вказаним житловим будинком, оскільки там проживає відповідач, з яким у неї (позивачки) та доньки склалися неприязні відносини. Вона (позивачка) разом з донькою вимушена винаймати житло, що в свою чергу призводить до фінансових затрат, а неможливість проживання у своєму житловому будинку створює додаткове психологічне навантаження на психіку неповнолітньої доньки.

Тому просила усунути перешкоди у користуванні неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 177,6 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., шляхом виселення відповідача з житлового будинку, без надання іншого житлового приміщення.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що з 05 лютого 2025 року проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 2019 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1505 га , яка розташована за тією ж адресою /а.с.11-12,13-14,17-18,19-20/.

З копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 без реєстрації. Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні /а.с.10/.

Згідно договору оренди квартири житлового приміщення ОСОБА_1 є орендарем квартири АДРЕСА_4 /а.с.21-22/.

Згідно довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради від 26 березня 2025 року № 261 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 лютого 2025 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.95/.

Відповідно дост. 47 Конституції Україникожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зіст. 9 ч. 4 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не проживає у спірному будинку, так як добровільно виселився з цього будинк, у зв`язку з переїздом на інше місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , доказів протилежного суду не надано, то підстав для задоволення позову суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

Керуючисьст.47 Конституції України,ст.16 ЦК України,ст.9 ЖК України, ст.10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про виселення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 01 квітня 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч