Ухвала суду № 126237063, 01.04.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1935/20

У Х В А Л А

01.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020060260000175 від 04.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суд Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року до свідків, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було застосовано примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області, в судове засідання призначене на 01.04.2025. Виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання свідки не доставлені, будь-яких пояснень з цього приводу ВП №2 суду не надано.

В судовому засіданні прокурор повторно просив застосувати до вказаних свідків примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід, а судове засідання відкласти та його проведення здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 13 травня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Повторно застосувати примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області відносно свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 , в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 13.05.2025 провести в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1