Ухвала суду № 126236132, 31.03.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року ЧернігівСправа № 640/483/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заперечення позивача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 0071884202 від 16.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від15.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Здійснено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 прийнято справу № 640/483/20 до провадження судді Виноградової Д.О. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27.03.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

Перевіривши вказані додаткові пояснення, суд враховує таке.

Вимоги щодо оформлення заяви (клопотання) встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У силу частини першоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем додаткові пояснення подано суду без доказів надсилання (надання) її позивачу по справі, тобто без додержання вимог частини першоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україниі ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дані додаткові пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки додаткові пояснення у паперовому вигляді до суду не подавалися, а сформовані у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про їх повернення.

Керуючись статтями44,167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення представника Головного управління ДПС у м. Києві від 27.03.2025 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА