Ухвала суду № 126235567, 31.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/652/25

УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дійі протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови нарахувати та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.08.2024, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №560/3149/24 на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного довідці про розмір грошового забезпечення від 22.01.2024 № ХС 46873, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" починаючи з 01.08.2024 після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №560/3149/24 на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 22.01.2024 №ХС 46873, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання про зупинення розгляду справи до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №400/6254/24. В обґрунтування клопотання вказує, що у зразковій справі № 400/6254/24 предмет спору є тотожним, оскільки заявлені аналогічні позовні вимоги (визнати протиправними дії (бездіяльність) щодо виплати щорічної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Вирішуючи позовні вимоги суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ухвалою від 07.11.2024 Верховний Суд відкрив провадження в зразковій справі №400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознаками типової справи №400/6254/24 є:

а) позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";

- зобов`язати ГУ ПФУ продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000,00 грн) та індексації після перерахунку пенсії.

Разом з тим, адміністративна справа №560/652/25 не є типовою справою щодо справи №400/6254/24, оскільки стосується перерахунків пенсії на підставі рішення суду з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, в той час як позивачу проведений перерахунок з 01.04.2019.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук