Ухвала суду № 126235363, 31.03.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2025 року Справа № 480/1600/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів - Гелети С.М., Савицької Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника Виконавчого комітету Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/1600/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської міської ради від 31.01.2024 №4372-МР «Про недовіру та дострокове припинення повноважень ОСОБА_3 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Сумського міського голови;

- стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представників сторін, залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкладено підготовче засідання на 01.05.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 о 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2024, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.06.2024, занесеною до протоколу, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 26.06.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.06.2024, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у складі колегії із трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2024, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Воловика С.В. у відпустці з 10 вересня по 11 вересня 2024 року, розгляд справи відкладено на 18.09.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2024, враховуючи клопотання представника позивача та триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, розгляд справи відкладено на 07.11.2024 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням одного із суддів зі складу колегії у відпустці судове засідання 07 листопада 2024 року не проводилось.

Ухвалою суду від 02.12.2024 призначено справу до розгляду на 15 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.01.2025, враховуючи клопотання представника відповідача та третьої особи, а також триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, розгляд справи відкладено на 05.02.2025 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді зі складу колегії у службовому відрядженні судове засідання 05 лютого 2025 року не проводилось.

Ухвалою суду від 17.02.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.03.2025, враховуючи клопотання представника Сумської міської ради, а також триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, розгляд справи відкладено на 02.04.2025 о 13 год. 30 хв.

В подальшому, представниками позивача, адвокатами Молібог Ю.М. та Марченком І.В., через підсистему "Електронний суд", подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши зміст заяв, матеріали справи, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та призначити в подальшому розгляд справи №480/1600/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/1600/24 - задовольнити.

2. Провести судовий розгляд справи №480/1600/24 в режимі відеоконференції 02.04.2025 о 13 год. 30 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника Сумської міської ради.

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника Виконавчого комітету Сумської міської ради, адвоката Мазнєвою Світлани Григорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представників позивача, адвокатів Молібог Юлії Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Марченка Ігоря Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Роз`яснити Молібог Юлії Миколаївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Марченку Ігорю Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Молібог Юлії Миколаївні , Марченку Ігорю Васильовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Воловик

Суддя Н.В. Савицька

С.М. Гелета