Ухвала суду № 126234948, 28.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1572/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про виправленні описки у справі №440/1572/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №440/1572/25 у задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі відмовлено. Провадження у справі №440/202/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №440/3451/22.

18.03.2025 заявником подано заяву про виправлення описки, а саме просить: виправити описки в тексті ухвали щодо номеру справи з № 440/202/23 на № 440/1572/25.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено неправильний номер справи "440/202/23" замість правильного "440/1572/25".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про виправлення описки у справі №440/1572/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №440/1572/25 шляхом зазначення правильного номеру справи "440/1572/25" замість "440/202/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна