Ухвала суду № 126234906, 31.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3979/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" Підгорич Н.В., діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 26.03.2025), що заявлений до Полтавської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA903180/2025/000004/2 від 12.03.2025, №UA903180/2025/000005/2 від 12.03.2025, №UA903180/2025/000006/2 від 13.03.2025, №UA903000/2025/000096/2 від 13.03.2025, №UA903180/2025/000007/2 від 13.03.2025.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ТОВ "Атлантік 2020" вказує відповідачем Полтавську митницю.

Однак матеріали позовної заяви не містять спірних рішень, прийнятих саме Полтавською митницею.

Натомість до позову додано копії рішень про коригування митної вартості товарів: №UA903180/2025/000004/2 від 12.03.2025, №UA903180/2025/000005/2 від 12.03.2025, №UA903180/2025/000006/2 від 13.03.2025, №UA903000/2025/000096/2 від 13.03.2025, №UA903180/2025/000007/2 від 13.03.2025, прийнятих Енергетичною митницею.

Тож позивач має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із уточненим колом учасників справи, зазначивши вимоги до належного відповідача, або ж надати копії рішень Полтавської митниці, з якими не погоджується позивач чи пояснити причину неможливості надання цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік 2020" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із уточненим колом учасників справи, зазначивши вимоги до належного відповідача, або ж надати копії рішень Полтавської митниці, з якими не погоджується позивач чи пояснити причину неможливості надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун