Ухвала суду № 126234885, 31.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5926/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Казьміної Карини Миколаївни про поновлення провадження у справі №440/5926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" Денисенко Олег Олексійович, діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.05.2024 №00066850405.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.05.2024 було залишено без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду за правилами загального позовного провадження справи №440/5926/24.

У подальшому ухвалою суду від 21.11.2024 провадження у справі №440/5926/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23 (адміністративне провадження №К/990/17494/24).

27.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Казьміної К.М. про поновлення провадження у справі №440/5926/24 з огляду на обставини набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18.03.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №200/4768/23 (адміністративне провадження № К/990/17494/24), якою постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №200/4768/23 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Згідно з частиною першою статті 359 КАС України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Тож рішення суду у справі №200/4768/23 набрало законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/5926/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 20.05.2024, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун