Ухвала суду № 126234009, 31.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4666/25

провадження № П/380/5662/25

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

31 березня 2025 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву про вступ в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання протиправної бездіяльності та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, в якому просить:

визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, що проявилась у нескладенні опису наявного рухомого майна боржника та неврахуванні пропозиції щодо видів майна чи предметів, які необхідно реалізувати в першу чергу, протиправною та зобов`язати здійснити опис такого рухомого майна боржника;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про опис та арешт майна боржника датованої 30.01.2025 року, складеної в межах виконавчого провадження № АСВП: 76778352 при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/1122/23 виданого 13.11.2024 р. про стягнення з Приватного підприємства Профіт на користь ОСОБА_2 6% річних за простим векселем серії АА № 2127648 від 29.09.2010 року на суму 347 414 грн. 00 коп. за період від 30.09.2015 року по 05.07.2023 року у розмірі 408 615 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.03.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що він є стягувачем у виконавчих провадженнях №76778352, №76778566, №76778733 та співзасновником та власником частки у статутному капіталі ПП Профіт.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом розгляду справи №380/466/25 серед іншого є скасування постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про опис та арешт майна боржника датованої 30.01.2025 року, складеної в межах виконавчого провадження № АСВП: 76778352 при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/1122/23 виданого 13.11.2024 р. про стягнення з Приватного підприємства Профіт на користь ОСОБА_2 6% річних за простим векселем серії АА № 2127648 від 29.09.2010 року на суму 347 414 грн. 00 коп. за період від 30.09.2015 року по 05.07.2023 року у розмірі 408 615 грн. 67 коп.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та інтереси, адже ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчих провадженнях №76778352, №76778566, №76778733.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі №380/4666/25, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.