Ухвала суду № 126233852, 31.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 рокусправа № 380/3558/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заяця Остапа Андрійовича від 13.02.2025 ВП №76781322 про накладення штрафу на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 03.03.2025 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви. В частині сплати судового збору подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 14.03.2025 суддя задовольнила заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжила Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 03.03.2025 на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 31.03.2025 суддя відмовила у задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку на оплату судового збору.

Станом на 31.03.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви повністю не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.