Ухвала суду № 126232311, 31.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа №160/2599/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів від 08.01.2025 №01, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області застосованого до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі №160/2599/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

25.03.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.04.2025 об 10:00 год.

Відповідно до ч. 13ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем на підтвердження сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції №7072 від 21.01.2025 на суму 3028,00 грн.

Натомість відповідно до інформаційної довідки В.о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №402, станом на 15 год. 43 хв. 27.03.2025 в базі даних в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду») відсутній облік про підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, копія платіжної інструкції №7072 від 21.01.2025 на суму 3028,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового зборудо спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеної позиції також підтримується Верховний суд, зокрема у постанові від 05 серпня 2021 року по справі №160/5879/20.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви в частині вимогам ст.161 КАС України, а тому згідно ст.171 КАС Українипозивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом надання доказів зарахування судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією №7072 від 21.01.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7ст. 240 КАС Українисуд своєюухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона