Постанова № 126231034, 01.04.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/354/25

Провадження № 3/732/309/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи, що надійшли із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2025 року о 21 год 16 хв ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 495632 від 16.02.2025 про зобов`язання в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах дії припису порушила його.

03 березня 2025 року о 14 год 04 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/309/25.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Окрім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 12), копіями рапортів (а.с.3, 13), поясненнями (а.с.5-6, 15), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7, 16), копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника (а.с.4, 14).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2, 40-1, ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська