Ухвала суду № 126230767, 01.04.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3739/25

Провадження № 2/643/2782/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Московського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Крушинської А. А. до ОСОБА_2 , у якому просить:

розірвати шлюб, зареєстрований 24 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 690.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, також між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

17 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А. А. звернулася до Московського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» з клопотанням, у якому просить надати додатковий строк для усунення недоліків для надання довідки про підтвердження проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про наданнядодаткового строкудля усуненнянедоліків. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що належним усуненням недоліків позовної заяви буде вважатися подання позивачем до суду: документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А. А. звернулася до Московського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про усунення недоліків, долучено квитанцію про сплату судового збору та доказ проживання дитини разом з матір`ю.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно відповідей з Реєстру територіальної громади м. Харкова, Єдиного державного демографічного реєстру, ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого місця проживання на території України.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Реєстру територіальної громади м. Харкова позивач зареєстрована на території Салтівського району м. Харкова.

Згідно наданої представником позивача довідки, малолітня дитина сторін мешкає разом з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

З урахуванням положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4ст.274ЦПК України впорядку спрощеногопозовного провадженняне можутьбути розглянутісправи успорах,що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя.

Враховуючи позовні вимоги, виходячи з яких ця справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 28, 174 177, 187, 258 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на24квітня 2025 року о 13:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Виклик відповідача у справі здійснювати, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО