Ухвала суду № 126230542, 01.04.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/278/25

Провадження № 2/615/157/25

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання представникапозивача провитребування доказіву справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«БізнесПозика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю «БізнесПозика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 476549-КС-001 про надання кредиту від 29.09.2023 року у розмірі 39743,95 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1-2ст.206ЦПКУкраїни,позивачможевідмовитися відпозову,а відповідач-визнатипозовна будь-якійстадіїпровадженняу справі,зазначившипроце взаяві посутісправиабо вокремійписьмовійзаяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши наявність законних підстав для прийняття рішення про задоволення позову, приходить до висновку, що визнання позивачем позову суперечить закону, а тому вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 15.03.2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин,враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 196-198, 200, 206, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

- інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 15.03.2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Оголосити перервуу підготовчомузасіданні порозгляду цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 09 години 30 хвилин 29 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити,що доказимають бутинаправленібезпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 25 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко