Ухвала суду № 126230304, 26.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2061/24

Номер провадження №2/351/236/25

У Х В А Л А

про об`єднання цивільних справ

26 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

третя особа- ОСОБА_3 ,

представника третьої особи- Фармуги В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятині цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

Представником ОСОБА_3 , адвокатом Фармугою В.С. було заявлено клопотання про об`єднання цивільних справ №351/2061/24 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та №351/741/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Снятинська міська ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, оскільки позовні вимоги у даних справах є однорідними, предмет спору той самий, сторони по справах одні і ті ж самі.

У судовому засіданні позивач та його представник щодо об`єднання справ в одне провадження заперечили, зазначили, що спірний будинок належить позивачу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Судом встановлено, що у цивільних справах №351/2061/24 та №351/741/24 позовні вимоги взаємопов`язані між собою та випливають із одних правовідносин, предмет спору той самий, задоволення одних позовних вимог виключить задоволення інших, сторонами по справі є одні і ті ж самі особи, тому суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки таке об`єднання дозволить досягти єдності судових рішень за пред`явленими вимогами та зекономити час і засоби цивільного процесу по даних справах .

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №351/2061/24 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та цивільну справу №351/741/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , теря особа Снятинська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільні справи об`єднати за Єдиним унікальним номером судової справи № 351/741/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ