Ухвала суду № 126230221, 01.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/567/25

Провадження № 2-а/345/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Коваленко О.В.

представника відповідача Заболотної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 доКалуської міськоїради проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності №35від 30.12.2024,винесену адміністративноюкомісією привиконавчому комітетіКалуської міськоїради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Калуської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 35 від 30.12.2024, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Калуської міської ради.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.В. подала усне клопотання про заміну неналежного відповідача Калуської міської ради на належного - Виконавчий комітет Калуської міської ради, оскільки оскаржувана постанова винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Калуської міської ради.

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Калуської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти заміни неналежного відповідача.

Суд, заслухавши клопотання та позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.7 ст.48КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 30.12.2024 адміністративною комісією, яка діє при Виконавчому комітеті Калуської міської ради. Виконавчий комітет Калуської міської ради є окремою юридичною особою, код ЄДРПОУ 04054300. Тому належним відповідачем у даній справі має бути саме Виконавчий комітет Калуської міської ради.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі Калуську міську раду на належного відповідача: Виконавчий комітет Калуської міської ради (вул. Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківської області).

Надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити належному відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 08.04.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий