Постанова № 126230215, 31.03.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1369/25

Провадження № 3/345/366/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2025 року о 16.10 год. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 .. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року та притягнено до відповідальності та піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-8 від 06.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку, що його вина доводиться даними, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №252367 від 23.03.2025 (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №641745 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 від 23.03.2025 (а.с.3), копією витягу про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.4), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.03.2025 (а.с.5), рапортом від 23.03.2025 (а.с.6), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 03.01.2025 (а.с.7), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 14.03.2025 (а.с.8), відео фіксацією (а.с.9).

Таким чином,у діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.173-8КУпАП, діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинуватим зач.3ст.173-8Кодексу Українипро адміністративніправопорушення іобрати стягнення-штраф урозмірі сороканеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить680,00грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя