Ухвала суду № 126230158, 01.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/5/23

Провадження № 1-в/197/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаШироке поданняначальника Криворізькогорайонного сектору№ 2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_5 про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєв АДРЕСА_1 ,засудженої 14березня 2023року вирокомШироківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,який змінено27червня 2023року ухвалоюДніпровського апеляційногосуду вм.Кривий РігДніпропетровської області,за ст.ст.309ч.3,310ч.1,70ч.1КК Українидо покаранняу видіпозбавлення волістроком нап`ять років,із застосуваннямст.75КК України,на підставіякої звільненовід відбуванняпокарання звипробуванням тавстановлено іспитовийстрок двароки,зобов`язано увідповідності зіст.76КК Україниперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. До адміністративної відповідальності не притягалася.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання з підстав, зазначених у останньому, вказавши, що ОСОБА_6 виправилася і не допускає порушень законів України.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просить задовольнити останнє.

Заслухавши подання представника органу пробації та думку прокурора, а також дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року, який змінено 27 червня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, зобов`язано у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 14 квітня 2023 року.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 вбачається, що за період іспитового строку остання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї обов`язки, зокрема щодо явки на реєстрацію, виконувала належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_6 , яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням, виконала покладені на неї за вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 14.03.2025, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року, який змінено 27 червня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1, 70 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1