Ухвала суду № 126229750, 01.04.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2526/24

2-н/180/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки за ініциативою суду в ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року по справі № 180/2526/24 за заявою Комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Під час виготовлення тексту ухвали від 31.03.2025 року була допущена механічна описка, а саме, не вірно зазначено « заборгованості за спожитий природний газ», замість вірно «заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року по справі № 180/2526/24 за заявою Комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, а саме, зазначивши замість не вірного « заборгованості за спожитий природний газ», вважати вірним « заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська