Рішення № 126228922, 31.03.2025, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/431/25

Провадження № 2/507/207/2025

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті залишилася квартира АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Жмурко С.Л. згідно заяви просила справу розглянути у відсутність позивача та представника та позов просила задовольнити.

Відповідачі:

Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.31).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Одеської області (а.с.7,16).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: квартира

АДРЕСА_1 ,загальною площею55,1кв.м,житловою площею34,7кв.м.,із господарськимибудівлями:1/3частина сараюліт.«Б»,гараж літ.«Д-14»вартістю 123819 грн. Зазначені обставини підтверджуються висновком про технічний стан квартири, технічним паспортом, договором купівлі-продажу, випискою загальних зборів робітників та службовці Любашівського РТП від 29 березня 1993 року, довідками КП «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради».

Із листа нотаріуса , який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що вона є спадкоємцем за законом по спадковій справі № 225/2024 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадок, який залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в наданих документах щодо права власності є розбіжності (а.с.28)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилася в спадок квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 34,7 кв.м., із господарськими будівлями: 1/3 частину сараю літ. «Б», гараж літ. «Д-14» .

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив…

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем першої черги після його смерті. Із листа нотаріуса вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, про що заведена спадкова справа № 225/2024 .

Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину квартиру.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину квартиру вона

не отримала, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок.

Розподіл судовихвитрат міжсторонами

Частини 1-3 статті 134ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватноївласності на спадковемайно, щозалишилося вспадщину післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самена квартиру АДРЕСА_1 ,загальною площею55,1кв.м,житловою площею34,7кв.м.,із господарськимибудівлями:1/3частину сараюліт.«Б»,гараж літ.«Д-14»вартістю 123819 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука