Ухвала суду № 126228719, 01.04.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/132/25

Провадження № 2/670/141/25

УХВАЛА

01 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

представника позивача адвоката Побережної І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Пуківської О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Побережної І.В.про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

31.03.2025 в електронній формічерез електроннийкабінет представник позивача подала клопотання про витребування у приватногонотаріуса Хмельницькогорайонного нотаріальногоокругу Хмельницькоїобласті КухарськоїЛ.А.інформації щодонаявності/відсутностіспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:витягу зіСпадкового реєструпро відомостіщодо заведеноїспадкової справипісля смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване необхідністю встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 та залучення їх до справи, що розглядається.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, з підстав, наведених у ньому. Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи - Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Пуківська О.С. не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що позивач та його представник не можуть отримати вказані докази самостійно через обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю (ст. 5, 8 Закону України «Про нотаріат»), суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно дост. 84 ЦПК України.

Стаття 189ЦПКУкраїни визначаєзавданням підготовчогопровадження,зокрема, остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районногонотаріального округуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Кухарської Л.А. інформацію щодонаявності/відсутностіспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:витяг зіСпадкового реєструпро відомостіщодо заведеноїспадкової справипісля смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 08.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО