№3-3118/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Симферополь, АДРЕСА_1
по ст.1732 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 21.10.2010 года в 14-50 час. находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно: будучи в возбужденном состоянии и пьяном виде выгонял свою дочь ОСОБА_2 из квартиры, толкая ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2010 года, заявлением ОСОБА_2, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями свидетелей правонарушения, а также другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.1732 ч.1 КУоАП, а именно: совершение насилия в семье.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который является пенсионером, его престарелый возраст, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренным ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние виновного.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд относит, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.173-2 ч.1 КУоАП в виде минимального штрафа.
Считаю, что такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1732 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.1 КУоАП и ОСОБА_1 по ст.1732 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
По вступлению постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.
Судья:
Судове рішення № 12622855, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3118/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: