Ухвала суду № 126228382, 24.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1217/25 Провадження № 1-кс/450/200/25

УХВАЛА

про застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження

"24" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025142270000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2025 року слідчий СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025142270000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 01.01.2023 по час виконання ухвали, виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , які перебувають у групі слідчих.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи умисно, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 через державний кордон України. На виконання доручення заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході виконання вказаного доручення, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй злочинній діяльності міг користуватись абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Так, в ході проведених заходів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено актовий запис про шлюб № ЗОЇ від 14 грудня 2023 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.05.2024 о 16:23 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в пішому порядку через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перетнули держаний кордон України із Республікою Польща. Того ж дня, а саме 14.05.2024 о 18:47, ОСОБА_12 повернулась на територію України в пішому порядку через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Станом на 17.03.2025 ОСОБА_11 , на територію України не повернувся. Також, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу справа № 448/1105/24 від 31 липня 2024, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , розірвано. У зв`язку з вищенаведеним, оперуповноважений УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 вважає за доцільне звернутися до суду, з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу із 01.01.2023 року по час дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора абонентів «А» та «Б». Крім цього, допитаний як свідок оперуповноважений УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 додав, що вважає за доцільне СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в т.ч. з`єднання абонентського номеру, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто - роздруківок з`єднань з наданням: виду, часу, тривалості з`єднань номера та GPRS з`єднань із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими у своїй злочинній діяльності міг користуватись ОСОБА_11 з урахуванням нульових з`єднань, із вказанням абонентів абонентів «А» та «Б», в період часу з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Ураховуючи вище наведене під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими у своїй злочинній діяльності міг користуватись ОСОБА_11 з урахуванням нульових з`єднань, із вказанням абонентів абонентів «А» та «Б», в період часу з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вказує також, що клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142270000013 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 через державний кордон України.

Із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 вбачається, що працівники УМП ГУ НП у Львівській області під час заходів з протидії незаконній міграції встановили, що громадянка України ОСОБА_6 організовує незаконне переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон шляхом укладання фіктивних шлюбів. Зокрема, вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_8 (28.04.2023), який 15.06.2023 виїхав з України та не повернувся. Аналогічно 14.12.2023 вона зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_7 , який 14.05.2024 перетнув кордон і також не повернувся. Дії гр. ОСОБА_6 мають ознаки кримінального правопорушення за ст. 332 КК України («Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»).

Постановою від 13.03.2025 року керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_15 постановлено призначити прокурора Пустомитівської окружної прокуратури

Львівської області ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні

N?42025142270000013 від 14.03.2025 року.

У той же час із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 17.03.2025 року вбачається, що під час виконання доручення заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у межах кримінального провадження № 42025142270000013 від 14.03.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, було встановлено можливу причетність до злочину громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією, ОСОБА_11 міг використовувати абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у своїй злочинній діяльності. Встановлено, що 14.12.2023 він уклав шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено актовий запис № 301 у ІНФОРМАЦІЯ_7 . 14.05.2024 о 16:23 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у пішому порядку перетнули державний кордон через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Республіки Польща. О 18:47 того ж дня ОСОБА_12 повернулася в Україну, тоді як ОСОБА_11 не повернувся. 31.07.2024 Мостиський районний суд Львівської області у справі № 448/1105/24 ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . У зв`язку з цим вважає за доцільне звернутися до суду щодо отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по день дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 19.03.2025 року встановлено, що під час виконання доручень та проведення розшукових заходів у межах кримінального провадження № 42025142270000013 отримано інформацію про можливу причетність до злочину громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка могла використовувати мобільний номер НОМЕР_3 для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон шляхом фіктивних шлюбів. Також встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міг користуватися номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Згідно з даними ДРАЦС, 14.12.2023 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, а 14.05.2024 вони разом перетнули кордон через ПП « ОСОБА_17 ». Того ж дня ОСОБА_12 повернулася в Україну, а ОСОБА_11 не повернувся. 31.07.2024 цей шлюб розірвано. Крім того, встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який міг використовувати номер НОМЕР_4 . 28.04.2023 ОСОБА_12 та ОСОБА_18 уклали шлюб, 15.06.2023 вони перетнули кордон через ПП « ОСОБА_17 », після чого ОСОБА_12 повернулася, а ОСОБА_18 не повернувся. 03.07.2023 цей шлюб розірвано. У зв`язку з цим вважає за доцільне звернутися до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання зазначених номерів за період з 01.01.2023 по день дії ухвали, із прив`язкою до базових станцій. Вказав також, що його покази є правдиві, і на них наполягає. Зауважень або доповнень після ознайомлення з текстом протоколу не надходило.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст.9ЗУ «Протелекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції,щопередаютьсятехнічнимизасобами телекомунікацій,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформаціїз телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025142270000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , які перебувають у групі слідчих, до документів (в тому числі електронних), яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 01.01.2023 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1