Ухвала суду № 126227488, 31.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4840/25

Провадження № 2-а/592/99/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №4301800 від 19.03.2025.

З позовної заяви вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Місцезнаходження відповідача за адресою м.Київ вул. Федора Ернста, 3, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 ЦПК України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наведеного змісту позовної заяви вбачається, що поданий адміністративний позов не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Так позивач зазначив своє місце проживання в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою м.Київ вул. Федора Ернста, 3, що в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва.

Відповідно доположень п.2ч.1ст.29КАС Українисуд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене справу слід передати за підсудністю. При визначенні суду слід врахувати наведені положення закону та наявність двох судів, до підсудності яких віднесений розгляд справи. Проте позивач подав позовну заяву саме до суду, який на його думку наближений саме до місця проживання позивача, але помилився з територіальною підсудністю.

Відтак справу слід передати до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко