Постанова № 126227469, 25.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3960/25

Провадження № 3/592/965/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 , 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 о 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в присутності дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, образах нецензурною лайкою, вчинених по відношенню дружини ОСОБА_4 .. Внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

13.03.2025 в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.02.2025 близько 23-00 год. до нього за адресою: АДРЕСА_1 прийшла його дружина з двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході їх зустрічі між ними стався конфлікт через непорозуміння. Фізичне чи психологічне насильство відносно дружини та дітей не вчиняв. Жінка постійно провокує його на вчинення конфліктів.

13.03.2025 судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 25.03.2025 для виклику потерпілої ОСОБА_4 ..

25.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяви про відкладення розгляду справ, у зв`язку з тим, що останній перебуває на лікуванні.

ОСОБА_4 в суді пояснила, що чоловік наразі знаходиться вдома, в медичному закладі не перебуває, чому не з`явився до суду їй невідомо. З приводу подій, що трапилися 26.02.2025 пояснила наступне. Так, вказала що 26.02.2025 близько 23-00 год. приїхала разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до квартири, яку винаймає за адресою: АДРЕСА_1 , де її зустрів чоловік ОСОБА_1 .. Останній перебував в нетверезому стані. В подальшому зайшовши до квартири чоловік почав виясняти стосунки, які завдали болю і неспокою дітям. Через що ОСОБА_4 була вимушена викликати поліцію. Оскільки чоловік і їй погрожував та намагався завдати тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару в область ноги. Після чого у неї з`явилися синці. Крім того, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та ображав дружину при дітях. У зв`язку з чим їй було завдано морального та психологічного болю. Подібні конфлікти відбуваються регулярному протягом двох років, через те що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 988274 від 27.02.2025, ВАБ № 988273 від 27.02.2025, ВАБ № 988281 від 27.02.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та потерпілими вказані малолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_4 .

Заявою ОСОБА_4 на ім`я т.в.о. начальника Сумського РУП від 26-27.02.2025, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення морального, психологічного та фізичного насильства відносно неї та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також їх поясненями наданими в суді. З пояснень зокрема вбачається, що 26.02.2025 о 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в присутності дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, образах нецензурною лайкою, вчинених по відношенню дружини ОСОБА_4 .. Діти були присутні під час конфлікту, а відтак їх психічному здоров`ю могло бути завдано шкоди. ОСОБА_1 в письмових поясненнях та у суді заперечував вказані факти. ОСОБА_4 надала аналогічні письмовим пояснення та наполягала на тому, що чоловік вчинив фізичне та психологічне насильство відносно неї, та психологічне насильство відносно малолітніх дітей.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 025235 від 27.02.2025, відносно постраждалої особи ОСОБА_4 ; терміновим заборонним приписом серії АА № 025465 від 27.02.2025, відносно постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 ; терміновим заборонним приписом серії АА № 025237 від 27.02.2025, відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 ; яким ОСОБА_1 застосовано захід заборонного припису стосовно кривдника у вигляді: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_4 ..

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 27.02.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , їх зустріла заявниця ОСОБА_4 .. Остання повідомила, що її чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. До прибуття співробітників поліції на місце виклику прибула бригада БШМД номер НОМЕР_1 лікар Компанійський, яку викликав ОСОБА_1 (чоловік заявниці). Його в подальшому даний наряд забрав до СОКЛ. Після чого через деякий час він повернувся. В даній сім`ї проживає двоє малолітніх дітей, які на час приїзду поліції вже відпочивали. Від заявниці було відібрано заяву, пояснення та форму оцінки ризиків, який показав високий рівень ризиків. Зі слів заявниці домашнє насильство спостерігали їхні малолітні діти. Відтак було виписано три термінових заборонних приписів та складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Потім було відібрано у кривдника заяву та пояснення стосовно даної події. Після чого останньому було запропоновано покинути місце проживання, у зв`язку з чим він пішов у невідомому напрямку.

Відеозаписом, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи. На вказаному відеозаписі зафіксовано події після конфлікту, відібрання пояснень у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 на відео перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, продовжує поводити себе неадекватно, виражається нецензурною лайкою, зухвало поводиться з працівниками поліції. Після складення протоколів про адміністративні правопорушення та винесення термінових заборонних приписів ОСОБА_1 місце спільного проживання покинув та пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до пункт 3 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

До позиції ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як спосіб захисту й ухилення від відповідальності. Надані пояснення ОСОБА_1 в суді повністю спростовані наведеними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 172-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко