Постанова № 126227218, 31.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1993/25

Номер провадження 3/676/744/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного судуХмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Корчинській Д.О., з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Васильєвої Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, непрацюючого, українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області від 31 травня 2022 року №144 о/с був звільнений зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням), будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 03 червня 2022 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 21 січня 2025 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 , подав щорічну декларацію (після звільнення) суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ,який наказомначальника ГУНПв Хмельницькійобласті від 31травня 2022року №144о/сбув звільненийзі службив поліціїза пунктом7частини 1статті 77Закону України«Про національнуполіцію» (завласним бажанням),будучи відповіднодо підпункту«з» пункту1частини 1статті 3Закону України«Про запобіганнякорупції»,примітки достатті 172-6КУпАП,суб`єктом відповідальності,на якогопоширюється діяЗакону України«Про запобіганнякорупції»,припинивши 03червня 2022року діяльність,пов`язану звиконанням функційдержави абомісцевого самоврядування,в порушеннявимог абзацу2ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 21 січня 2025 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 , подав щорічну декларацію (після звільнення) декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що був обізнаний з вимогами законодавства щодо необхідності подачі декларації, проте невірно зрозумів, до якої дати необхідно було подати декларацію.

Прокурор Васильєва Л.В. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАПта накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме даними:

протоколу №32-2025 від 13 березня 2025 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яким зафіксовано подію;

протоколу №33-2024 від 13 березня 2025 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яким зафіксовано подію;

листа Національного агентства з питань запобігання корупції №5249-2025 від 23 січня 2025 року, яким встановлено несвоєчасність подання декларації ОСОБА_1 ;

витягу про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 02 червня 2022 року по 18 лютого 2025 року;

витягу з наказу №40 о/с від 03 лютого 2020 року про прийняття на службу в поліцію та призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектора превенції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП;

витягу з наказу №332 о/с від 03 листопада 2021 року про переміщення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

витягу з наказу №144 о/с від 31 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з 03 червня 2022 року зі служби (за власним бажанням);

рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбаченихЗаконом України «Про запобігання корупції»при звільненні зі служби/роботи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.1Закону України«Про запобіганнякорупції» правопорушення, пов`язане з корупцієюце діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1ст.3цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є поліцейські.

Як встановлено в суді та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 проходив службу в поліції з 03 лютого 2020 року (наказ №40 о/с від 03 лютого 2020 року про прийняття на службу в поліцію). Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №144 о/с від 31 травня 2022 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»звільнено зі служби в поліції.

Відповідно до записів, виконаних власноручно ОСОБА_1 , в рекомендаціях для поліцейських, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень передбаченихЗаконом України «Про запобігання корупції»при звільненні зі служби, останній був в повній мірі ознайомлений із вимогами, які покладаються на нього.

Відповідно достатті 18 Закону України «Про Національну поліцію», одним із основних обов`язків поліцейського є неухильне дотримання положеньКонституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського. Частиною 1статті 59 цього ж Законуслужбу в поліції визнано державною службою особливого характеру, а частиною 1 статті 61, на поліцейських поширено обмеження, визначеніЗаконом України «Про запобігання корупції».

Положеннями ч.ч. 1, 2ст. 45 Закону № 1700-VII передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" і "г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" і "г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в" і "г" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до статей 2-7 Розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» від 20.09.2023 №3384-ІХ, подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Днем припинення діяльності є останній день виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у пп. «а», «в» - «ґ» п. 2 ч. 1 ст. З Закону, у тому числі перебування на посадах, зазначених у п. 1, пп. «а», «в» - «ґ» п. 2 ч. 1 ст. З Закону. Відлік строку подання декларації при звільненні починається з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення діяльності.

Таким чином, 03 червня 2022 року є останнім днем виконання ОСОБА_1 функцій держави. Після цього в нього виник обов`язок подати декларацію при звільненні, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, в строк не пізніше 00 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Проте, як вбачається з даних послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 дії, спрямовані на подання декларації при звільненні, декларації за попередній рік, вчинялись ним 21 січня 2025, коли ним подана відповідна декларація, тобто несвоєчасно.

Доказів щодо неможливості подати декларацію при звільненні ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування визначена ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до примітки дост. 172-6 КУпАПсуб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другоїстатті 45 Закону України "Про запобігання корупції"зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до змісту диспозиції ч. 1ст. 172-6 КУпАПз об`єктивної сторони протиправний намір цього адміністративного правопорушення реалізується у формі дії (несвоєчасне подання декларації) та бездіяльності (неподання декларації). При цьому, характеризуючою ознакою вчинення особою такого проступку є саме відсутність поважних причин несвоєчасного подання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою.

Досліджені та перевірені судом обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35,172-6, 251,280,283,284,294 КУпАП,ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Держависудовий збірв розмірі605гривні 60копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул..Зарічанська, 7.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК