Рішення № 126226685, 01.04.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/1331/25

провадження № 2/598/319/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем ОСОБА_1 15 жовтня 2023 року було укладено договір кредитної лінії №00-9864037 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 120 днів з типом процентрої ставки фіксована. 22 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №00-9864037 від 15.10.2023р. щодо ОСОБА_1 16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9864037 від 15.10.2023р. на загальну суму 14250,00 грн. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №1059518 від 23 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18 лютого 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Станом на 31 березня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

15 жовтня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-9864037 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 120 днів з типом процентрої ставки фіксована (а.с.23-30).

22 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №00-9864037 від 15.10.2023р. щодо ОСОБА_1 (а.с.85-93).

16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9864037 від 15.10.2023р. щодо ОСОБА_1 на загальну суму 14250,00 грн.

Згідно позовної заяви та виписки з особового рахунку, станом 24 грудня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 14250,00 грн. з яких: 5250,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 9000,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.81).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК Українипередбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно дост.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: 02090 м.Київ Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу длопомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 31 березня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ