Рішення № 126226496, 28.02.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4889/24 Провадження № 2/450/632/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" лютого 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 2,08 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Щирецької селищної ради народних депутатів, яка рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розмір частки (паю) 2,08 га., пай розташований на території Щирецької селищної ради, копія сертифікату серія ЛВ №004392, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації від 23.05.1997р. №262. Мати за життя належним їй майном не розпорядилась. Дане спадкове майно підлягає спадкування за законом почергово. Оскільки чоловік спадкодавці, а батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач по справі - син спадкодавці залишився єдиними спадкоємцем її майна. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, позивач вважається таким, що вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті доглядав за матір`ю та її майном, займався її похованням. В позасудовому порядку, позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачений. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , окрім іншого набула право на земельну частку (пай) площею 2, 08 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради та перебуває в колективній власності КАТП «Щирецьке».

Вказана обставина стверджується копією сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 004392, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 263, сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 453.

Інформаційною довідкою про розмір земельної частки (паю) виданою 25.09.2024 року № 97-13-0.91-1335/0/293-24, стверджується, що ОСОБА_2 , 12.03.1998 року видано сертифікат ЛВ № 004392, зареєстрований № 453 на земельну частку (пай) 2, 08 га в колективному сільськогосподарському підприємстві КАТП «Щирецьке», на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2, 08 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Щирецької селищної ради та перебуває в колективній власності КАТП «Щирецьке».

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є позивач ОСОБА_1 , факт родинних відносин першої лінії споріднення, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1956 року.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 258 від 16.09.2024 року ОСОБА_2 , до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , проживав разом з нею на день її смерті.

Вказана обставина, також стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13.09.2024 року.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2024 року, за параметрами запиту ОСОБА_2 , інформація відсутня.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КАТП «Щирецьке» на території Щирецької селищної ради, відповідно до розпорядженням Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 28.02.2025 року.

СуддяН. Б. Добош