Ухвала суду № 126225119, 31.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1024/23

Провадження №:1-і/138/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіпитання провиправлення опискиу вирокуМогилів-Подільськогоміськрайонного судувід 05.10.2023по кримінальномупровадженню №22022020000000183від 14.10.2022по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.305, ч.ч.1,2 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.03.2024 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023 змінено в частині призначення покарання.

З клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що при ухваленні вироку судом було допущено описку, а саме в анкетних даних засудженої ОСОБА_3 не вірно зазначено РНОКПП, номер та серію паспорта, що порушує права його довірительки.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року.

Обвинувачена та захисник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Представник-заявника ОСОБА_4 в судовезасідання нез`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно відповіді №1247141, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , присвоєний РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст вироку та не погіршує становище засудженої, суд приходить до висновку виправити допущену описку у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023.

Керуючись ст.379,369-372КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискуу вирокуМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 05жовтня 2023року покримінальному провадженню№22022020000000183від 14.10.2022по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.305 КК України та у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2024, а саме в графі особистих даних засудженої ОСОБА_3 , вважати вірним РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1