Рішення № 12622440, 02.09.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-1482/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території та просить суд стягнути з них заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1012,76 грн. за період з 01 січня 2003 року по 01 червня 2010 року, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно отримують послуги по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, які надає ОСББ «Відродження» м. Жданівка, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 762,76 грн., у звязку з частковою сплатою боргу відповідачами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала з урахування часткової сплати боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно протоколу № 3 засновницьких зборів власників квартир будинків АДРЕСА_1 (а.с. ) видно, що вирішено створити на базі вказаних будинків ОСББ «Відродження»;

-об'ем виконаних робіт підтверджений довідкою (а.с. );

-розрахунок заборгованості проведений на підставі діючих тарифів (а.с. );

-згідно довідки (а.с. ) відповідачі постійно прописані та проживають за адресою: АДРЕСА_1;

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 20.02.2003 р., об'єднання створюються для забезпечення і захисту прав його членів і дотримання їх обов'язків належного змісту і використовування неподільного і загального майна, передбаченого законодавством і статутними документами.

Згідно ст.20, ч.3 ст.22 вищезгаданого Закону, відмова від сплати рахунків або неоплати рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання. Частка в загальному об'ємі обов'язкових платежів на вміст і ремонт неподільного майна в багатоквартирному будинку встановлюються прапорционально загальній площі приміщень, що знаходиться у власності фізичних осіб.

А згідно п.17, абз.4 п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку.

З предосталенної позивачем довідки (а.с. ) видно, що ОСББ «Відродження» м. Жданівка свої зобов'язання по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території виконало.

Відповідачі ж, навпаки, свої зобов'язання по своєчасній оплаті наданих послуг не проводили. Заборгованість складає 762,76 грн. за період з 01 січня 2003 року по 01 червня 2010 року на підставі діючих тарифів.

Отже, позов ОСББ «Відродження» м. Жданівка є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ «Відродження» м. Жданівка, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. - на користь держави.

На підставі викладенного керуючись ст.ст.88 ч.1,3, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.4,20,22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 20.02.2003 р., п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1991 р. №572, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» м. Жданівка на р\р 26007301581467, МФО 334754, ЄГРПОУ 26220986 в філії Кіровського відділення «ПромінвестБанку» - заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 762,76 грн. (сімсот шістдесят дві гривні 76 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» м. Жданівка на р\р 26007301581467, МФО 334754, ЄГРПОУ 26220986 в філії Кіровського відділення «ПромінвестБанку», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» м. Жданівка на р\р 26007301581467, МФО 334754, ЄГРПОУ 26220986 в філії Кіровського відділення «ПромінвестБанку» - витрати на правову допомогу (відповідно договору від 12.04.2010 року) у розмірі 100 грн. (сто гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов