Ухвала суду № 126223246, 31.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Львів, про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/3157/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,

про стягнення 1450754,16 грн. основного боргу, 145075,41 грн. штрафу, 21502,55 інфляційних та 27186,74 грн. трьох процентів річних

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: ОСОБА_1 , м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2024р. у справі № 914/3157/23.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів третій особі ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявником порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з заявою, долучивши до неї докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» заяву про відстрочення виконання рішення від 25.03.2025р. у справі № 914/3157/23 (Вхідн. № 1254/25 від 26.03.2025р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Заява з додатками не надсилається Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.