Ухвала суду № 126222786, 31.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/12815/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

у справі № 910/12815/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

27.03.2025 представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 174 ГПК України, що узгоджується із приписами ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, що узгоджується із суттю поданої 27.03.2025 скаржником заявою про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, оскільки до прийняття скарги до розгляду скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, що узгоджується із приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд приходить до висновку, що скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 910/12815/22 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 910/12815/22 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова