Ухвала суду № 126222666, 31.03.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/23/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 908/231/24

м.Запоріжжя

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства ТИТАН, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3747652,00 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

судді: Мірошниченко М.В.

Проскуряков К.В.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В. знаходиться справа № 908/231/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІЯ СТРОЙ до відповідача: Комунального підприємства ТИТАН, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, про стягнення суми 3747652,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2024 за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 908/231/24, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/231/24 на час проведення експертизи. Матеріали господарської справи № 908/231/24 направлені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання експертизи.

26.03.2025 до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: звернення (клопотання) вих. № 375/16-06/-25 від 20.03.2025 з доданим до нього клопотанням експерта № 603-24 від 17.03.2025 про надання доступу до об`єкта дослідження.

У зверненні (клопотанні) № 375/16-06/-25 від 20.03.2025 зазначено, що у Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2024, за матеріалами господарської справи проводиться експертиза № 603-24. Експертною установою направлено клопотання експерта № 603-24 від 17.03.2025 про надання доступу до об`єкта дослідження. Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, виконати клопотання необхідно протягом 45 календарних днів.

У клопотанні про надання доступу до об`єкта дослідження судовий експерт Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Владислав Пастухов, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 20.06.2024 по матеріалам господарської справи № 908/231/24, просив надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження додаткових будівельних робіт на об`єктах за інв. №№ 00011, 00017, 00014, що розташовані за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Глісерна, 1а (парк «Дубовий Гай»), для проведення огляду та забезпечити прибуття експерта, а також належні умови роботи. Дата та час проведення огляду об`єкта дослідження 03.04.2025 о 10:00. Якщо в зазначену дату огляд об`єкта не зможе відбутись, заздалегідь повідомити експерта та узгодити іншу дату. Присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників) обов`язкова. Проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання зазначеного клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання, відповідно до п.п. 1.13, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З метою розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/231/24.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

В п. 2.1 Інструкції визначено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ судовому експерту до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов`язати відповідача Комунальне підприємство ТИТАН надати судовому експерту 03.04.2025 о/об 10 год. 00 хв. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження додаткових будівельних робіт на об`єктах за інв. №№ 00011, 00017, 00014, що розташовані за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Глісерна, 1а (парк «Дубовий Гай»).

Зупинити провадження у справі № 908/231/24 на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 20.06.2024, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 69, 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/231/24.

2. Клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати відповідача Комунальне підприємство ТИТАН надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Владиславу Пастухову 03.04.2025 о/об 10 год. 00 хв. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження додаткових будівельних робіт на об`єктах за інв. №№ 00011, 00017, 00014, що розташовані за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Глісерна, 1а (парк «Дубовий Гай»).

Присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників) обов`язкова.

3. Зупинити провадження у справі № 908/231/24 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала підписана 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя К.В. Проскуряков