Ухвала суду № 126222561, 31.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025 Справа №905/317/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича, м.Запоріжжя

про стягнення 137074,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича, м.Запоріжжя про стягнення 137074,53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви вих.№183/25 - ІСГ від 20.03.2025 відповідачем вказано фізичну особу-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому, в прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути суму заборгованості з фізичної особи Герасімова Анатолія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Герасімов Анатолій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою підприємницьку діяльність 15.07.2022 за власним рішенням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем договору суборенди №ІСГ-6/2/943 від 21.12.2020, укладеного між ТОВ «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» та ФОП Герасімовим А.О.

Відповідно до приписів ст.ст. 51, 52 Цивільного кодеку України, ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Незважаючи на те, що Герасімов Анатолій Олександрович припинив свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець, невиконані ним зобов`язання залишилися за ним як за фізичною особою.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві невірно визначено правовий статус відповідача саме як фізичної особи - підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність останньої припинена.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича, м.Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, із зазначенням відомостей щодо статусу відповідача у справі.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя до відповідача, фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича, м.Запоріжжя про стягнення 137074,53 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відомостей щодо статусу відповідача у справі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило