Ухвала суду № 126222551, 31.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2025 Справа № 905/323/25

за позовом Донецького обласного центру зайнятості (84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 41; код ЄДРПОУ 03491004)

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010)

про стягнення 82777,35 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суми завданої майнової шкоди в розмірі 82777,35 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.03.2025, вх.№ 1942/25 від 28.03.2025).

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що внаслідок безпідставної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у призначенні пенсії за віком громадянину ОСОБА_1 , не маючи засобів для існування та пенсійних виплат вказаний громадянин звернувся до Покровського МЦЗ, а подальшому до Слов`янського МЦЗ за сприянням у працевлаштуванні та отримав від позивача допомогу по безробіттю у період з 19.05.2021 по 19.12.2021 та з 31.05.2024 по 29.08.2024 в розмірі 82777,35 грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 по справі № 200/1585/24 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 30.09.2024. Згідно відповіді Відділу обслуговування громадян No 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Донецькій області від 23.12.2024 No 0500/0204-8/123456, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вищезазначеному управлінні, як отримувач пенсії за віком з 25.03.2021 на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 No 200/1585/24. На думку позивача, прийняття Відповідачем незаконних рішень про відмову у призначенні пенсії за віком, призвело до незаконного отримання гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 19.05.2021 по 19.12.2021 та з 31.05.2024 по 29.08.2024 в розмірі 82777 грн 35 коп. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень 35 копійок). З урахуванням того, що Відділ обслуговування громадян No1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Донецькій області не має статусу юридичної особи, тому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є органом виконавчої влади та має статус юридичної особи, є належним суб`єктом, який повинен нести відповідальність за свої дії (рішення) в розумінні статті 1173 Цивільного кодексу України та частин 1, 2 статті 1166 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/323/25 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, за висновком суду, спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/323/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - до 16.04.2025 включно, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів; докази направлення відзиву позивачу; статутні (правовстановлюючі) документи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко