Ухвала суду № 126222294, 31.03.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. Cправа № 902/359/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., розглянувши позовну заяву Ліцею № 1 м. Немирова ім. М. Д. Леонтовича Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Палацова, буд. 2, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 13310311) б/н від 25.03.2025 (вх. канц. суду № 386/25 від 26.03.2025)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218)

про стягнення 137985,13 грн,

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Ліцею № 1 м. Немирова ім. М. Д. Леонтовича Немирівської міської ради б/н від 25.03.2025 (вх. канц. суду № 386/25) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 137985,13 грн, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору тимчасового безоплатного користування майном № 4780 від 25.11.2022, в частині відшкодування позивачеві витрат за спожиту електроенергію.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає статтям 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За приписами частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як зазначає сам позивач у позовній заяві та підтверджується відповіддю № 8533400 від 28.03.2025 на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС - у юридичної особи за ідентифікаційний кодом в ЄДРПОУ 13310311 відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Отже, в порушення положення частини шостої статті 6 ГПК України позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Також відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних приписів в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пункту першого частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 6 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ліцею № 1 м. Немирова ім. М. Д. Леонтовича Немирівської міської ради б/н від 25.03.2025 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 137985,13 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ліцею № 1 м. Немирова (вул. Палацова, буд. 2, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800)