Ухвала суду № 126221394, 31.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3905/22

н\п 2/490/108/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про приєднання доказів та виклик свідка

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/3905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2023 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13 січня 2025 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суду повернуті матеріали справи та надано висновок експерта №24-4338 від 30.12.2024 року.

26 березня 2025 року представником ОСОБА_2 , подано до суду клопотання, у якому представник просить: 1) приєднати до матеріалів справи характеристику учня 2-А класу Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_5 ; 2) викликати в судове засідання та допитати в якості свідка класного керівника дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 26 березня 2025 року у судовому засіданні адвокат Веріковська Т.А. клопотання підтримала, просила його задовольнити. В його обґрунтування зазначила, що характеристика дитини та покази свідка (класного керівника ОСОБА_7 ) мають значення для вирішення справи по суті, оскільки відображають ставлення дитини до батьків та подій і відносин, які відбуваються між останніми.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти клопотання в частині долучення до матеріалів справи характеристики дитини не заперечували. Однак заперечували проти клопотання в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка класного керівника ОСОБА_6 з огляду на те, що остання склала зазначену характеристику дитини.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та думку сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Веріковської Т.А. слід задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи характеристику на учня ОСОБА_5 . Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 76, 90, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Приєднати до матеріалів справи характеристику на учня 2-А класу Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_5 .

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Шолох