Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 2/484/867/25
Справа: 484/1618/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.03.2025 року суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області КоваленкоН.А., вивчивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (вул. Жабинського, 13, м.Чернігін, 14017) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" - Шох Ілля Володимирович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 701979346 від 08-08-2024 у розмірі 15050,00 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,187,274,277,279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Призначити до розгляду за правилами спрощеногопозовного провадженняу відкритому судовому засіданніу приміщенніПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті на 24.04.2025року о11:45 год. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачмає право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзиву на позовну заявуу порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Позивачмає право подати до судувідповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачмає право подати до судузапереченнящодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180,278 ЦПК України.
Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко
Судове рішення № 126221387, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1618/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: