Ухвала суду № 126219345, 05.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7013/21

н/п 6/766/353/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження

05 березня 2025 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», в інтересах якого діє представник за ордером Єрашов Ілля Євгенович (ЄДРПОУ: 00131771, місцезнаходження: 73028, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить поновити АТ «Херсонська ТЕЦ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області у справі № №766/7013/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року у розмірі 51725,36 грн.; інфляційні збитки за травень 2018-лютий 2020 року у розмірі 4829,07 грн. та 3% річних за травень 2018-лютий 2020 року у розмірі 2848,00 грн., а всього 59402,43 грн. та понесені судові витрати.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді Булах Є.М. 05.03.2025 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 433 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву АТ «Херсонська ТЕЦ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 186, 433 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», в інтересах якого діє представник за ордером Єрашов Ілля Євгенович (ЄДРПОУ: 00131771, місцезнаходження: 73028, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання по справі на 14березня 2025року о10:15год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяЄ. М. Булах