Вирок № 126219315, 28.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11220/24

н/п 1-кп/766/2270/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2024 за № 12024231030000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, смт. Велика Новосілка, українець, громадянин України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

Встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді солдата-навідника військової частини НОМЕР_1 , 12.06.2024, перебуваючи в домоволодінні, а саме літній кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось на кухонному дивані зазначеної будівлі, вчинив крадіжку, а саме таємно викрав чуже майно - ноутбук марки «ASUS» моделі «Vivobook 15_ASUS Laptop X540MA__X543MA», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4516 гривень 00 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст.349КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішит у порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, у разі проходження військової служби, покласти на командира військової частини.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн.

Речовий доказ:ноутбук -вважати повернутимпотерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченому тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.Учаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні,копія судовогорішення надсилаєтьсянепізніше наступногодня післяухвалення.

СуддяОСОБА_1