Ухвала суду № 126219173, 31.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.03.2025
Номер справи
583/933/25
Номер документу
126219173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/933/25

2/583/566/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання представника позивача, адвоката Савочки Андрія Миколайовича, про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лєбєдєва Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 04 березня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Савочка А.М., що діє на підставі ордеру /а.с. 23/, заявив усне клопотання про витребування від першої Охтирської державної нотаріальної контори копії заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 41/.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує /а.с. 40/.

Третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лєбєдєва Л.М. в підготовче засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 35/.

З урахуванням думки представника позивача, адвоката Савочки А.М., який не заперечує про розгляд клопотання без участі представника відповідача та третіх осіб, суд вважає за можливо розглянути клопотання без участі цих осіб.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

06 березня 2025 року від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лєбєдєвої Л.М. до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру /заповіти/ спадкові договори/ № 80358951 від 06 березня 2025 року, з якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений Охтирською міською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2011 року, номер у спадковому реєстрі 52075060, бланк ВРО 698714, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-2063 /а.с. 39/.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Савочки Андрія Миколайовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лєбєдєва Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати від першої Охтирськоїдержавної нотаріальноїконторикопію заповіту, який посвідчений Охтирською міською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2011 року, номер у спадковому реєстрі 52075060, бланк ВРО 698714, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-2063, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 18 квітня 2025 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 126219173 ?

Документ № 126219173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126219173 ?

Дата ухвалення - 31.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126219173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126219173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126219173, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 126219173, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 126219173 відноситься до справи № 583/933/25

Це рішення відноситься до справи № 583/933/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126219172
Наступний документ : 126219174