Ухвала суду № 126219078, 31.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4725/25

Провадження № 2/592/1587/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и л а:

25.03.2025 Сумська міська рада (далі позивач) звернулася до суду з позовом і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивач посилається на статтю 1277 ЦК України та зазначає, що остання не підтвердила належними доказами своє право на спадщину.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема, не зазначено чи були у нього інші діти окрім ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач посилається на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 по справі № 592/6838/24, однак позовна заява не містить відомостей чи оскаржувалось вказане рішення в апеляційній інстанції, чи набрало рішення законної сили

До позовної заяви долучено копію вказаного рішення, роздрукованого з електронного кабінету системи «Електронний суд», однак усупереч частині 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію рішення, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

Суд звертаєувагу,що завимогами частини8статті 43та частини5статті 95ЦПК Україниякщо документиподаються учасникамисправи досуду абонадсилаються іншимучасникам справив паперовійформі,такі документискріплюються власноручнимпідписом учасникасправи (йогопредставника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап