Ухвала суду № 126218233, 31.03.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/400/24

Провадження №1-кп/951/10/2025

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 12023211050000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в:

23.05.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 24.05.2024 передано кримінальне провадження.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 28.05.2024 призначено підготовче судове засідання.

21.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування у слідчого не було жодних підстав визначених у статті 55 КПК України для залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 й таких підстав не має на час судового розгляду. Зазначає, що смерть ОСОБА_9 не настала внаслідок кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 таким не завдано будь-якої шкоди. Тож просить визнати незаконним рішення слідчого про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 ; не залучати ОСОБА_8 в якості потерпілої до судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги. Зазначила, що ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування подала заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги захисника обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності у зв`язку з народженням 18.03.2025 доньки, а скаргу захисника обвинуваченого залишити без задоволення.

Частиною 2ст. 303 КПК Українипередбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Положення ч. 2ст. 303 КПК Українине містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбаченихст. 314-316 КПК України(зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правилст. 314-316 КПК України.

Ні ч. 2 ст. 303, ні ст.ст. 314-316 КПК Українине передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч. 2ст.307КПК України під час досудового розслідування.

Натомість, за змістомстатей 314-316КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас зі змісту поданої стороною захисту скарги видно, що викладені у такій доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки доказам, в тому числі з точки зору їх допустимості у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства під час їх збирання, які, на думку захисту, були допущені стороною обвинувачення.

Тож суд дійшов висновку про необхідність долучення її до матеріалів кримінального провадження без вирішення порушених у ній питань по суті.

Доводи, викладені у скарзі будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема при дослідженні доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України

постановив:

скаргу захисника ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст.303 КПК Українидолучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скарзі доводам за наслідками судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1