Ухвала суду № 126217950, 26.03.2025, Франківський районний суд м. Львова

464/7530/23

2/465/904/25

Ухвала

про відкладення розгляду справи

26.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Моторного (Транспортного) страхового бюро про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2023р. справу передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2023р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено досудового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2024р. продовжено розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу, призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано надати оригінали документів, що стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні, попереджено учасників процесу про наслідки неявки в судове засідання з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в судове засідання та надання документів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024р. ухвалено перейти до розгляду цивільної справи №465/7530/23 за правилами загального позовного провадження, визнано явку позивача та відповідача обов"язковою в підготовче засідання для надання особистих пояснень з приводу обставин справи, зобов"язано осіб, явка яких визнана обов"язковою в підготовче засідання, надати усі документи, які стосуються предмету спору, для їх дослідження в підготовчому засіданні.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2024р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Моторне (Транспортне) страхове бюро до участі в цивільній справі, закрито підготовчепровадження тапризначено досудового розглядупо сутіцивільну справу на 21 січня 2025року на13 год. 10 хв.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 26 березня 2025 року на 12 год. 45 хв., яке постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС з участю представниці третьої особи Моторного (Транспортного) страхового бюро Висоцької Христини Олегівни, попереджено сторін про наслідки не прибуття в судове засідання, з вжиттям відповідних заходів процесуального примусу, передбачених статтями 143 144 ЦПК України.

В чергове судове засідання, призначене судом на 26 березня 2025 року на 12 год. 45 хв. позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати обов"язковою явку в судове засідання всіх учасників судового процесу, незалежно від подання в подальшому клопотань чи заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, сторони зобов"язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставівикладеного,керуючись статтями2,12,43,209, 210, 214, 223, 229,258-260ЦПК України,-

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Моторного (Транспортного) страхового бюро про стягнення заборгованості на 05 червня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання 05 червня 2025 року на 14 год. 30 хв. представника позивача, відповідача, представника третьої особи, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язати представити наявні оринігали всіх документів, які стосуюються предмету спору, для дослідження в судовому засіданні.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та ненадання документів. Звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь