Ухвала суду № 126217946, 31.03.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3248/22

1-кп/465/704/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" березня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022141370000275 від 21.05.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова,українця,громадянина України,за данимиобвинувального актузареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_2 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Сторона захисту адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Потерпіла сторона:

Громадська спілка «Фундація «Відкритий діалог » - представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_8

встановив:

У провадженніФранківського районногосуду м.Львова перебуваєобвинувальний акт укримінальному провадженні№ 12022141370000275від 21.05.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості поступив до Франківського районного суду м. Львова 27 червня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно доухвали від28червня 2022року,призначено підготовчесудове засіданняз розгляду обвинувального акту. Розгляд матеріаліву підготовчомусудовому засіданніпроводився зурахуванням наявностіугоди провизнання винуватості,тобто відповіднодо вимогп.1ч.3ст.314,статей 468 475КПК України. За результатами розгляду, ухвалою суду від 01.09.2022, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, обвинувальний акт повернуто прокурору для продовження досудового розслідування. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор та інші учасники процесу, кожен окремо, подали апеляційні скарги, у задоволенні яких апеляційним судом відмовлено.

Повторно обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022141370000275 від 21.05.2022, поступили до Франківського районного суду м. Львова 19 грудня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 21 грудня 2022, обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання, а відповідно до ухвали чергового підготовчого засідання від 08.03.2023 призначено судовий розгляд обвинувального акта. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025р. призначено у кримінальному провадженні № 12022141370000275 від 21.05.2022 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

11 березня 2025 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов супровідний лист заступника директора Львівського НДЕКЦ МВС України з клопотанням експерта ОСОБА_10 про надання та дослідження речей та документів.

20 березня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова повернулися матеріали судової справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2025р. відновлено провадження у судовій справі №465/3248/22.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

При вирішенні питання про відновлення провадження у судовій справі, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про призначення експертизи судом допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено дату, станом на яку слід визначити ринкову вартість об"єктів експертного дослідження 18 квітня 2022 року, а не 17(сімнадцяте) травня 2022 року, тобто станом на день їх крадіжки.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суду від 04.02.2025 р. помилково зазначені норми КПК України, які не стосуються вирішення питання призначення експертизи у кримінальному провадження , а саме покликання на статті 176 -178, 182-183, 194,199 КПК України, які належить виключити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022141370000275 від 21.05.2022, який досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17травня 2022

діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, здійснили таємне викрадення чужого майна.

Отже судова експернтиза призначена з метою визначення дійсного найменування та вартості викраденого обвинуваченими товару, визначення розміру заподіяної шкоди, що вмотивовано ухвалою суду від 04.02.2025р. відповідно до якої, призначено судову товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу суду від 04.02.2025р. про призначення судової експертизи у відповідність встановленим фактичним обставинам та меті призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369 -372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025р. у судовій справі №465/3248/22 з розгляду обвинувального акту укримінальному провадженні№ 12022141370000275від 21.05.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважати правильною дату, станом на яку слід визначити ринкову вартість окремо взятого об`єкта балістичної плити (іншого майна якщо таке буде встановлено), окремо взятого об`єкта плитоноски (іншого майна якщо таке буде встановлено), майна (балістичних плит, плито носок), а саме дату - 17 травня 2022.

Виключити з тексту ухвали Франківського районногосуду м.Львова від04.02.2025р.у судовійсправі №465/3248/22покликання на статті 176 -178, 182-183, 194,199 КПК України, як помилково зазначені.

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 04.02.2025р. у судовій справі №465/3248/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_11