Ухвала суду № 126217874, 31.03.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1727/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

представника боржника адвоката Семенюк Р.А.,

представника стягувача Рогового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Романа Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Романа Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якому заявник просить визнати такими що не підлягають виконанню виконавчі листи №454/1727/22, виданий 20.05.2024р. Сокальським районним судом Львівської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено. Вирішено скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 13.05.2022р. щодо задоволення акту про порушення №001595 від 05.04.2022р. і донарахування ОСОБА_1 204854,72грн. спожитого та не облікованого природного газу 5955,35 куб.м. зав період з 06.10.2021р. по 05.04.2022р. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в дохід держави 2481грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.04.2024р. апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2023р. скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено. Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 204854,72грн. задоволено.

У зв`язку з набранням законної сили постанови Львівського апеляційного суду, районним судом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання, яке здійснюється в даний час Сокальським районним відділом ДВС.

Зазначає, що після видачі судом виконавчого листа суттєво змінилися обставини.

Листом НКРЕКП від 19.09.2024р. ОСОБА_1 повідомлено, що 17.09.2024р. АТ «Львівгаз» проведено повторне засідання з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про скасування Акту про порушення від 05.04.2022р. №001595.

Зазначає, що саме на основі вказаного акту про порушення було задоволено позовні вимоги АТ «Львівгаз», відтак в даний час у ОСОБА_1 не має обов`язку із повернення коштів стягувачу.

У запереченні на заяву представник стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», заперечив щодо задоволення заяви Крохмаль В.Я., зокрема зазначив, що рішення суду набрало законної сили, в даний час рішення перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС та відсутні будь які обставини, що включають можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник боржника адвокат Семенюк Р.А. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача - Роговий М.В у судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2023р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Вирішено скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 13.05.2022р. щодо задоволення акту про порушення №001595 від 05.04.2022р. і донарахування ОСОБА_1 204854,72грн. спожитого та не облікованого природного газу 5955,35 куб.м. зав період з 06.10.2021р. по 05.04.2022р. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в дохід держави 2481грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.04.2024р. апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2023р. скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено. Зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 204854,72грн. задоволено.

20.05.2024р. Сокальським районним судом Львівської області по справі видано виконавчий лист, що в даний час знаходиться на примусовому виконанні Сокальському РВ ДВС.

Із копії листа НКРЕКП від 19.09.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 зокрема повідомлено, що 17.09.2024р. АТ «Львівгаз» проведено повторне засідання з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про скасування Акту про порушення від 05.04.2022р. №001595.

Також, із змісту рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2023р. та постанови Львівського апеляційного суду від 09.04.2024р. встановлено, що на обгрунтування своїх вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» зокрема покликався на Акту про порушення від 05.04.2022р. №001595.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

У постанові КЦС ВС від 21.12.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Оскільки, виконавчий листи від 20.05.2024р. виданий за рішенням суду, що набрало законної сили, що виключає припинення обов`язку боржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно як і відсутні підстави для зупинення виконання рішення суду.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 260, 261, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Романа Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс