Ухвала суду № 126217653, 31.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1312/25

Провадження №2/463/1013/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

31 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №101152193 в розмірі 31962,75 грн., з яких: 7220 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23982,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 760 грн. заборгованість за комісією; а також стягнути понесені судові витрати.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрити провадження у такій, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 4 березня 2025 року.

В судовому засіданні 4 березня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 31 березня 2025 року.

27 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Пінчука Д.С., що діє на підставі довіреності від 5 грудня 2024 року, в якій просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101152193 від 11 листопада 2021 року та повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 95814 за подання позовної заяви.

Подану заяву мотивує тим, що станом на 27 березня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 101152193 від 11 листопада 2021 року перед позивачем погашена, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, та у зв`язку з цим повернути сплачений позивачем при зверненні з позовом судовий збір.

В судове засідання 31 березня 2025 року представник позивача Пінчук Д.С. не з`явився, в поданій заяві просить розгляд такої провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в таке 31 березня 2025 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,предметом спорує стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 101152193 від 11 листопада 2021 року, укладеним відповідачем з ТОВ «Мілоан», яким було в подальшому відступлено право вимоги позивачу. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній у зв`язку з тим, що відповідачем було добровільно погашено наявну заборгованість перед позивачем.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачаєтьсяз наявноїу матеріалахсправи платіжноїінструкції кредитовогопереказу коштів№ 95814від 28січня 2025року,позивачем ТОВ «ФК«ЄАПБ» булосплачено судовийзбір врозмірі 3028грн.за зверненнядо судуз данимпозовом (а.с.1). Відповідно до виписки від 29 січня 2025 року такий було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 28 січня 2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 769912493 (а.с. 36).

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014) судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, який був сплачений за платіжною інструкцією № 95814 від 28 січня 2025 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 769912493).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.